Il est considéré comme le "film le plus personnel" d'Howard Hawks et aussi comme son "plus influent". Ce bref regard sur le développement du film couvre plus qu'adéquatement pourquoi il s'agit des deux et pourquoi John Carpenter dit de tous les grands westerns, celui-ci "a tout". Ce qui m'intéresse, c'est qu'avant de faire ce film, Hawks regardait la télévision et voyait que l'attrait de la télévision était les personnages ou les acteurs, pas l'intrigue. Et cela est absolument vrai - bien que la télévision soit devenue plus longue, elle était auparavant de 30 minutes très axée sur les personnages chaque semaine. Cela pourrait-il être traduit en film? J'aime aussi la façon dont le film a été une réponse à "High Noon", qui, selon Hawks, violait un principe éthique en faisant recruter des non-combattants pour défendre la ville. Quel est le message politique - collectivisme contre individualisme? Prendre vos responsabilités et faire votre travail? Dur à dire.